Tuesday 18th of December 2018 03:27:57 PM

Δόλιος εργοδότης απέσπασε υπογραφή παραίτησης από νέα μητέρα

Δόλιος εργοδότης απέσπασε υπογραφή παραίτησης από νέα μητέρα

ΣΕ ΦΥΛΑΚΙΣΗ τριών μηνών με αναστολή και σε πρόστιμο €1.500 καταδικάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού 59χρονος ο οποίος κατηγορείτο ότι με ψευδείς και δόλιες παραστάσεις προκάλεσε την έγκυο υπάλληλο του να υπογράψει έγγραφο με το οποίο τερματιζόταν η απασχόληση της, πριν τη λήξη των τριών μηνών από το πέρας της άδειας μητρότητας της. Ο κατηγορούμενος ήταν ιδιοκτήτης υπεραγοράς και επιθυμώντας να τερματίσει την απασχόληση της παραπονούμενης, παρακάμπτοντας τις πρόνοιες της σχετικής νομοθεσίας περί Προστασίας της Μητρότητας (Ν. 100(Ι)/97), προκάλεσε τη νεαρή μητέρα με δόλιο τρόπο –ήτοι καλύπτοντας το ουσιώδες μέρος του εγγράφου με τα χέρια του και άλλα χαρτιά- να υπογράψει. Με την υπογραφή της η παραπονούμενη χωρίς να το θέλει ενήργησε προς τη ζημιά της.

Δηλαδή με την υπογραφή της που λήφθηκε με τον πιο πάνω δόλιο τρόπο παραιτείτο, ουσιαστικά, οικιοθελώς από την ενασχόληση της, και απάλλασσε παράλληλα τον εργοδότη της από τις θέσμιες υποχρεώσεις του έναντι της. Συνεπεία της συμπεριφοράς αυτής του κατηγορούμενου η εργοδότηση της παραπονούμενης στην υπεραγορά τερματίστηκε χωρίς αυτή να έχει  δικαίωμα αποζημίωσης. Στην επιμέτρηση της ποινής ο Δικαστής Λουκάς Πασχαλίδης έλαβε υπέρ του κατηγορούμενου το γεγονός ότι έχει αποκαταστήσει πλήρως την παραπονούμενη με αποζημιώσεις ύψους €5.926 και έχει επίσης καλύψει τα έξοδα των δικηγόρων της.

Ακόμα λήφθηκε υπόψη ότι παραχωρεί συνολικό ποσό €700 το μήνα ως διατροφή για τις δύο του κόρες, και ότι πληρώνει €2.000 το μήνα σε δάνειο, ενώ ο δικός του μηνιαίος μισθός δεν υπερβαίνει τα €1.000. Το συγκεκριμένο αδίκημα της απόλυσης πριν τη λήξη της άδειας μητρότητας ποινικοποιείται από τα άρθρα 4 και 9 του περί Προστασίας της Μητρότητας Νόμου (Ν. 100(Ι)/97 και του άρθρου 20 Κεφ. 154. Η δε ποινή που προνοεί ο Νόμος είναι μόνο χρηματική και συγκεκριμένα μέχρι 4.000 λίρες Κύπρου. Στην καταδικαστική απόφαση του ο Δικαστής Πασχαλίδης επεσήμανε πως «παρά το ότι το αδίκημα αυτό τιμωρείται μόνο με χρηματική ποινή, είναι αδίκημα, επίσης σοβαρό, ενόψει του σκοπού στον οποίο αφορά ήτοι, στην προστασία των δικαιωμάτων των εγκύων εργοδοτουμένων, δικαιώματα τα οποία κατοχυρώνονται τόσο με εθνική όσο και ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Η αυστηρότητα με την οποία τα Δικαστήρια καλούνται να αντιμετωπίσουν τους εργοδότες που δεν συμμορφώνονται με τις πρόνοιες του σχετικού νόμου, είναι δεδομένη και αυτό ενόψει της ιδιαιτερότητας και ευαισθησίας των θεμάτων στα οποία ο Νόμος αφορά. Άλλωστε, λόγω της εγκυμοσύνης και στη συνέχεια, των, μετά τον τοκετό, αναγκών του νεογέννητου, η εργοδοτούμενη βρίσκεται σε πολύ ευάλωτη θέση η οποία μόνο δυσμενέστερη μπορεί να γίνει αν αυτή απωλέσει είτε την εργασία της είτε τα ωφελήματα της». Αναστέλλοντας την ποινή φυλάκισης στον κατηγορούμενο ο οποίος ήταν λευκού ποινικού μητρώου, το Δικαστήριο τόνισε πως η αποστέρηση της ελευθερίας του θα τον εξόντωνε οικονομικά με όλες τις καταστροφικές συνέπειες που αυτό συνεπάγεται τόσο για τον ίδιο όσο και τις δύο κόρες του.

 

Χριστάκης Γιαννακός  



Πρόσθεσε ένα σχόλιο

Τελευταιες δημοσιευσεις