Sunday 19th of August 2018 07:24:14 AM

Κλοπή υπό αντιπροσώπου

Κλοπή υπό αντιπροσώπου

ΜΕΧΡΙ 14 χρόνια φυλάκιση προνοεί η νομοθεσία για τα αδικήματα της κλοπής υπό αντιπροσώπου καθώς και το ακόλουθο τους αυτό της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες πράξεις. Τα πρώτα αδικήματα προβλεπόταν ποινή φυλάκισης μέχρι 10 χρόνια μέχρι του 2012 καθώς η αύξηση από 10 σε 14 χρόνια επήλθε με τον Τροποποιητικό Νόμο 84(1)/2012, που τέθηκε σε ισχύ στις 29/06/2012.

Σύμφωνα με την απόφαση του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας στην υπόθεση αρ.: 15551/16 ημερομηνίας 31 Μαΐου 2018, το Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών σε αδικήματα του είδους, λόγω και της έξαρσης που παρουσιάζουν. Όπως υποδείχθηκε στην Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας (2011) 2 Α.Α.Δ. 19 με αναφορά και στην Ανδρονίκου κ.ά. ν. Δημοκρατίας (2008) 2 Α.Α.Δ. 486, η πολυπλοκότητα των συναλλαγών και οι συνθήκες της σύγχρονης κοινωνίας επέβαλαν όχι μόνο την αύξηση της ποινής αλλά και την εισαγωγή δια νόμου, από το έτος 1996, νέων μέσων ανίχνευσης των διαφόρων μεθόδων συγκάλυψης των εσόδων από εγκληματικές ενέργειες.

Στην Ανδρονίκου κ.ά. ν. Δημοκρατίας (πιο πάνω) επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 7 χρόνων στον εκεί Εφεσείοντα, λευκού μητρώου, ο οποίος κρίθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία σε αδικήματα κλοπής υπό αντιπροσώπου και συγκάλυψης, ενώ στην αναφερθείσα πιο πάνω υπόθεση Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας επικυρώθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 4%, 5%, και 3 χρόνων σε 90 συνολικά κατηγορίες κλοπής υπό αντιπροσώπου. Ο υπό αναφορά Εφεσείων, ηλικίας 36 ετών, ήταν λευκού μητρώου και είχε παραδεχθεί ότι απέσπασε το συνολικό ποσό των €504.572,14 από τον εργοδότη του, ενώ ήταν πατέρας ενός αγοριού ηλικίας 8% ετών με προβλήματα υγείας. Το Ανώτατο Δικαστήριο διέκρινε τις υπό αναφοράν υποθέσεις από την υπόθεση Κολοκασίδης ν. Δημοκρατίας (1992) 2 Α.Α.Δ. 252, στην οποία μειώθηκε η ποινή των 5% ετών φυλάκισης που είχε επιβληθεί πρωτόδικα στον 32χρονο εκεί Εφεσείοντα, λευκού μητρώου, σε 3% χρόνια, υποδεικνύοντας πως η υπόθεση εκείνη αποφασίστηκε πολλά χρόνια πριν, όταν το αδίκημα της κλοπής υπό αντιπροσώπου δεν βρισκόταν σε έξαρση.

Αναφορά μπορεί επίσης να γίνει στις υποθέσεις Sydenham v. Δημοκρατίας (2005) 2 Α.Α.Δ. 210 και Ευθυμίου ν. Δημοκρατίας

(2009) 2 Α.Α.Δ. 113. Στην πρώτη, επικυρώθηκε, κατά πλειοψηφία, η ποινή φυλάκισης 7 ετών που είχε επιβληθεί πρωτόδικα για αδικήματα κλοπής υπό αντιπροσώπου, πλαστογραφίας και κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου. Ο Κατηγορούμενος στην υπόθεση εκείνη είχε αποσπάσει ποσά ύψους £945.605 στερλινών και €400.000 περίπου. Στη δεύτερη πιο πάνω υπόθεση (Ευθυμίου ν. Δημοκρατίας) επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών για το αδίκημα της κλοπής ποσού £453.140 υπό υπαλλήλου, ενώ στη συγκατηγορούμενη του είχε επιβληθεί φυλάκιση 3 χρόνων λόγω του μειωμένου ρόλου της.

 



Πρόσθεσε ένα σχόλιο